だれでも分かる「Imply」と「Infer」の違い！ネイティブに聞いた本当の違いを例文、使い分けからよくある質問まで徹底解説

英語には同じような日本語訳の単語がたくさんあり、どちらを使えばいいか悩みますよね。

例えば今回紹介する、「Imply」と「Infer」も訳が似ており、使い分けるのは苦労します...

そんな悩みを解決するため、このサイトでは「Imply」と「Infer」の違いが「だれでも分かるぐらい簡単に解説」します！
「*信頼できる内容を提供するため、ネイティブに内容を確認して作成しています。」

まずは「Imply」と「Infer」の違いについて1分で理解しよう！

「imply」と「infer」は密接に関連していますが、使われる側面が異なります。

- imply（暗示する）は、発信者が何かを表現したり、示したりすることを指します。

何かを直接言わず、間接的に伝えることです。

例：彼が遅れることを暗示した。

- infer（推測する）は、受信者がその情報をもとに何かを推測したり判断したりすることを指します。

例：彼の言葉から、遅れることを推測した。

ネイティブスピーカーは「Imply」と「Infer」をどのように使い分ける？

ネイティブは、implyを話す側が何かを言っているときに使い、inferを聞く側がその意味を汲み取るときに使います。

例文： - She implied that there may be changes in the schedule.
（彼女はスケジュールに変更があることを暗示した。）

- I inferred from her tone that she was upset.
（彼女の口調から、彼女が怒っていることを推測した。）

「Imply」と「Infer」の使い分けが難しいケースと解説

「He implied he was unhappy.」と「I inferred he was unhappy.」
- imply：彼が不満だと暗示した場合。

例文：He implied he was unhappy by saying he didnt enjoy the party.
（彼はパーティが楽しめなかったと言って不満だと暗示した。）

- infer：聞き手が彼の発言から不満を推測する場合。

例文：I inferred he was unhappy based on his reaction during the meeting.
（私は彼の会議中の反応から、彼が不満だと推測した。）

「Imply」と「Infer」の類義語とその使い分けについて

- suggest（提案する）: implyに近い意味ですが、より具体的に何かを提案するニュアンスが強いです。

例文：She suggested going to the new restaurant.
（彼女は新しいレストランに行くことを提案した。）

- deduce（推論する）: inferに似た意味ですが、より論理的な背景に基づいて判断するプロセスを強調します。

例文：From the evidence, we can deduce the suspects motives.
（証拠から、容疑者の動機を推論できる。）

「Imply」と「Infer」の発音をマスターしよう！

- imply（インプライ）：/ɪmˈplaɪ/ 発音のポイント："im" は「イム」、「ply」は「プライ」と発音します。

カタカナ読み：インプライ - infer（インファー）：/ɪnˈfɜːr/ 発音のポイント："in" は「イン」、「fer」は「ファー」と発音します。

カタカナ読み：インファー

「Imply」と「Infer」をフォーマルな場面で使うならどっち？

フォーマルな場面では、しばしばimplyが使われます。

何かを暗示する文脈で使われることが多く、特にビジネスや学術的な会話でよく見られます。

inferも使えますが、解釈や推論が関与する場面が多くなります。

例文： - The report implies potential benefits of the project.
（その報告書はプロジェクトの潜在的な利益を暗示している。）

- From the findings, we can infer the importance of early intervention.
（結果から、早期介入の重要性を推測できる。）

「Imply」と「Infer」の違いについてよくある質問(Q&A)

Q1: implyとinferはいつも対になる用語として使うの？ A: はい、implyは発信者の行為、inferは受信者の解釈を表すため、対になることが多いです。